可以说，自从小产权房出现以来，就一直被定义为违法，就连一些律师、专家都一个个义正言辞的说，小产权房买卖是属于违法行为，购买小产权房是不受法律保护的，是不能购买的。对于这些所谓的专家言论小编表示很不理解，对此小编在这发表一点个人的看法。

　　小产权房怎么就违法了呢？1＋2不等于3？“1”不违法，“2”也不违法，1＋2＝3就违法了？小产权所用的土地是集体所有制土地，为一定的集体单位群众所有，这就好比“1”，它并不违法。土地的主人想建房子，并且建了，而且可以卖，这也不违法，布吉周边小产权房，这就好比“2”。现在买小产权的人违法了。这东西很奇怪，他不买，就不违法，一买就违法，而且专家和律师还说风险全由买受人承担，建设部也这么说。“1＋2”不违法，“＝3”却违法了，这法律，我看不懂。

　　地是谁的地？地当然是集体单位的地，宪法上说了，社会主义共有制包括全民所有制和集体所有制。集体所有制的主人具有土地所有权，所有权是什么，不就是占有、使用、收益、处分吗？集体土地的主人修房子显然是自己事。一定要被征收变为全民所有制开能做吗？土地一定要给开发商吗？他妈的什么理论哟？集体所有权天生受到限制？集体所有制的级别要比全民所有制的级别、档次低吗？因此，专家学者们，请不要拿全民所有制的理论来强行压制集体所有制，他们也有自己的尊严。

　　说存在着很大风险？如果国家要征收土地，小产权房买卖需要村委，按价赔偿就得了，风险从何而来呢？占了的土地，按规定支付给集体单位，所得价款当然要转给小产权所有人，因为他出钱买了。土地上建筑物的价值当然按市场价格计算，该多少是多少。嫖情赌义，耿直点三。这有什么风险？说拆就拆，拆了也不赔？什么道理？难道小产权就没有价值了吗？房子政府修了，他不违法；政府卖了，他不违法；政府收钱了，他也不违法。土地部门、建设部门、规划部门一天天的看小产权一层一层的建起来了，还是不违法。为什么我买了就违法？国家征收时我就违法？这是什么道理。

　　小产权违法了，谁是受益者？谁是受害者？法律的本质就是严惩受害者吗？所以说那个律师们、专家们讲点儿道德好不好！

　　小产权的出现正好说明了社会主义本来“人人可以有住房”这一本质。但就是这个结论让许多部门、专家的言论陷于放屁、撒谎这一尴尬结局。小产权揭露了房产的成本，揭露了土地的价值，它让老百姓看清了什么叫暴利，什么叫实质。但损害了地产商的利益，损害了资本家的利益。这究竟谁在撒谎？

　　好了，说了这么多了，今天就说到这了，这都是个人的一些想法。虽然小编对法律也不是很懂，但是我们可以从逻辑上去看。都说肉价不能涨？但是却房子却可以涨价，涨得让你做梦都赶不上，谁管得？是管了，却也是越管越高。“肉价不能涨！”，为什么？难道养猪的人永远不能赚钱买房子？人可以没房子住，那为什么人一定要吃得起猪肉呢？